新聞資訊

【二零二二年六月二十日】市建局近日公布的九龍城衙前圍道/賈炳達道重建項目建議佔用賈炳達道公園內部分用地，以重置侯王道和衙前塱道之間的公用設施，因此需要砍伐大量樹木。根據市建局提交給城規會的資料，發展區內共有129棵樹，當中97棵需砍伐，22棵需移植，另10棵正研究原址保留或移植，包括貼近九龍城廣場的三棵大花紫微(T05-07)及7棵在侯王道的行道樹(T123-T129)。

報告也指出李基紀念醫局內有成熟的大樹，編號為T107，樹種為細葉榕，胸徑為1400mm，高12米，樹冠為10米。雖然報告建議移植，但也同一時間指出移植的適宜程度為低。雖然醫局內的細葉榕並非古樹名木，但其大小和彌敦道的榕樹群比較毫不遜色。彌敦道現存33棵在古樹名冊內的細葉榕，當中只有8棵的胸徑比T107大（見附表一）。

根據市建局移植樹木的往績，特別是觀塘市中心項目，即使花費鉅額金錢，效果也不如原址保留樹木理想。在觀塘前政府合署停車場的樹木，除原址保留的一棵外，有六棵樹木移到地盤其他地方。市建局在2017到18年向城規會提交的文件，當中A/K14/745的繪圖A-26顯示除了近協和街的樹木可保留外，近同仁街的兩棵細葉榕和一棵木棉樹似乎要再遷移。長春社已去信市建局詢問詳情。近同仁街的兩棵細葉榕因移植而要切除部分根部及削去部分樹冠，狀況並不理想，恐未能再經一次移植。九龍城現時的方案是要拆除李基紀念醫局和九龍城市政大廈，而把賈炳達道公園部分用作重置這些公共設施。市建局提交的申請文件未有交待樹木的移植地點，但就指出移植是否可行，要在往後的設計階段再檢討，要視乎健康，結構以及移植地點的大小而定，換句話說，這些樹木最終有可能要砍伐。

此外，申請文件又建議「提升」賈炳達道公園的設施。用作重置市政大廈和醫局的部分，現時為緩跑徑和單車徑。文件建議在九龍城廣場北部重置這些設施，但該部分大樹較多，當中更有兩棵古樹名木。而在重置公共設施時是否需要公園其他地方作工地，文件也沒有交待。簡而言之，申請文件未有交待重置計劃衍生的工程對公園樹木的整體影響。賈炳達道公園的樹木不應單純以園景的價值作評估，當中有鳥類、昆蟲和蝙蝠在此覓食，有一定的生態價值。其緩解熱島效應的功能也未有評估。

細葉榕所在的李基紀念醫局由九龍城區街坊福利會提議興建，以取代在二戰期間遭日軍破壞的九龍城公共醫局。在李基紀念醫局營運前，九龍城的市民要到九龍醫院和廣華醫院求醫。九龍城區街坊福利會在1951年4月籌劃興建醫局，到11月政府除了答應撥地一萬三千餘平方呎外，還資助一半的建築費；建築費總共為13萬5千元，由九龍城區街坊福利會監事長李耀祥捐出7萬元。位於青龍頭的龍圃花園，即由李耀祥興建。李基紀念醫局即為紀念他的父親而命名。奠基儀式於1951年11月24日舉行，開幕儀式則於1952年4月4日舉行，但正式營運則要到4月7日星期一。李基紀念醫局重要性在於是首間由街坊福利會設立的醫局^[1]，醫局除設有門診外，更有一間嬰兒福利室和兩間助產士室。兩名助產士常駐醫局內，可隨時上門接生，方便區內沒能力負擔留院費用的市民。

李基紀念醫局實有著重要的社會史價值。市建局提交的申請文件中的地區歷史研究(District History Study)除了揀選了三幢戰前建築(即衙前塱道36至38號，衙前塱道44至46號，以及衙前圍道68號)認為文化價值較高外，也把李基紀念醫局列入其中^[2]。市建局雖然建議保留三幢戰前建築，但醫局則會拆卸建屋，而奠基石也只是可以考慮保留(could be considerd to be preserved)^[3]。

長春社認為，李基紀念醫局和當中的細葉榕均應原址保留。根據市建局提交的規劃申請，除了侯王道和龍崗道之間的主地盤外，還有打鼓嶺道和啓德道之間的東面地盤。東面地盤擬建的樓高只有40米，剩餘地積比轉移自主地盤，使其樓高可達160米。從市建局提交的圖則，東面地盤超過一半面積用作道路和「門戶廣場」(gateway square)。我們認為，市建局應重新考慮兩個地盤之間地積比的分配，在東面地盤的建築物可以較高，或減少「門戶廣場」的面積，相信要原址保留醫局和大樹並非難事。

附表一

^[1] 《香港工商日報》，1951年11月25日。

^[2] Substance Lab Limited, Kowloon City Action Area 3 (KCAA3)-KC017 District History Study, p.47-48.

^[3] KC017 Stage 1 Social Impact Assessment, p.13.