2018
土地分配不宜 總有一個在身邊
根據土地供應專責小組的文件，覓地除了為了建屋，也為了提供更多公共設施及基礎配套，直到二○四六年，估算基建及設施用地短缺為七百二十公頃，至於二○二六年的短期用地短缺，則為五百七十二公頃，故此郊野公園邊陲不只是處理基層房屋問題，也要興建如老人院的社區設施，填海、開發新界農地亦然。然而，一邊指無地提供社區設施的同時，不少「政府、機構或社區」用地卻不斷被改劃作豪宅。 在此分享兩個個案。今年五月，城規會把位於大埔近蕉坑一幅「政府、機構或社區」用地，改劃作住宅(乙類)9，最大...
這不應是四「惦」一「惱」
廢電器電子產品生產者責任計畫（下稱「四電一腦」計畫）已經實施，消費者購買相關電器時，可要求銷售商免費安排棄置同類舊電器。計畫是要生產者承擔產品的環保處理責任，但何以在社會上引起這麼大的反響？ 困擾市民 對環保抗拒「到底要多久才能收走舊的冷氣機？家中哪有位置放一個星期？」「買了新的電腦零件，舊的零件可以找歐綠寶除舊嗎？還是可掉到垃圾桶？」「找街角收買佬收了舊電視，再由他們集合了交給歐綠寶，不是更方便市民嗎？最多引入發牌制度予收買佬可以嗎？」「雪櫃已經有點舊又不夠冷...
別再擺長者上枱 借勢開發郊野
支持開發郊野公園的人士，當中包括政府以及土地專責小組內的成員，除了經常會提及劏房戶，也會以長者的苦況為由，指有急切需要釋放郊野公園土地，然後在土地供應專責小組（土供組）的諮詢文件，你會發現十八個選項當中，只有發展郊野公園邊陲地帶及其兩個試點有列明建議的土地用途，即公營房屋及安老院舍，你反對發展郊野公園，好像就奪去長者們居家安老，改善社區照顧服務的機會。政府以至土供組不斷強調討論無前設，然而這種特殊的討論設定，就是一種有前設的討論，只旨在製造社會矛盾，掩飾其背後土...
沒有邊陲，只有郊野公園
預期之內，土地大辯論一開始，不少智庫、學者、專家、時事評論員一唱一和，在一些志在必得的土地選項落重藥推銷，對於利用郊野公園發展，則主力強調發展郊野公園，特別是發展邊陲的部分，對環境的破壞輕微，亦可以補償云云。不過到底邊陲是「郊野公園的內圍」還是「郊野公園的外圍」，從特首的《施政報告》到立法會文件，以至今天土地供應專責小組的文件，嚴格來講從來沒有明確的定義。香港房屋協會位於大欖及馬鞍山郊野公園兩個試點的研究，一向有跟進郊野公園發展的環保團體，固然能從不同途徑，得知...
起樓以外 農地還有甚麼值得談？
先話說在前，「土地大辯論」至今已進行約一個月，土地供應專責小組不少成員，一邊不斷強調公眾諮詢沒有前設，一邊卻按捺不住發表言論，「唱好」某些土地供應選項，近期最明顯的例子，是以公私營合作模式（Public-private partnership，PPP）發展私人農地儲備，這些成員實在有需要考慮「少講啲無用的說話」，而是虛心，有耐性的聆聽。有關利用公私營合作模式發展新界農地，例如發展商囤積多年的魚塘及荒廢農地，事實上根據○四年「新自然保育政策」，當時政府已提出以公私營合作模式，為十二個「須優先加強保育地...
