南生圍告急，近年開始講得太濫，但又的確是事實。新鴻基也好，傅氏家族也好，一直在南生圍一帶無間斷提交發展大計，廿層高住宅、獨立屋、居屋、老人院、公園、酒店、outlet mall、商業魚塘……總之應有盡有，南生圍有如肩負解決全港民生經濟問題的最好地方。
「唱好」發展的理由，同樣精彩，建屋填平濕地，講成有效利用土地資源；在公共空間起個公園，講成提供公眾設施方便遊人；攪商業運作魚塘，講成履行保育濕地責任；在魚塘旁攪商場、餐廳，講成仿傚Jaime Oliver、Gordan Ramsay重視「從農場到餐桌」、獨一無二消閒享受、優質生活體驗。
發展商的南生圍，就是可以沒有一幅供野餐、玩模型飛機的草地，沒有一連整片可作三色台電視劇、MV外景的蘆葦床，沒有拍甜蜜婚紗照、耍帥自拍照最佳背景的桉樹走廊。他們依然會問﹕為何搬走南生圍那著名的小橋地標到其他地方，會影響到你影相？為何濕地背後起多幾幢高樓、酒店，又會影響到你在南生圍拍片的雅興？南生圍起商場你我都受益，為何你硬要講「犧牲香港人資源，只為內地客服務」之類的說話？可見的未來，他們會繼續把社會人文、景觀價值作軸心的保育運動，定性成自私、好主觀、非理性、不顧全大局的禍港行為。
南生圍近年一堆發展大計，散落在后海灣「濕地保育區」及「濕地緩衝區」，這兩條防線的原意，應該是強調后海灣「保存魚塘的生態價值」、「保護濕地的生態，發展商卻不斷將這它們重新演繹。傅氏家族在「濕地保育區」的發展申請，強調濕地將「寸土必守」，這次沒有搞「水鄉式」項目，把獨立屋旁的水道當濕地看待，但仍堅持填平一整連片蘆葦床，在南生圍北面的保育區補種蘆葦算數，又借拆走塘壆加大水體面積，帳面上講成無濕地淨損失，但濕地面積增加必然會代表濕地功能增加？用魚塘補種蘆葦，拆走塘壆變成更大魚塘，會否變相取替原有生境的生態功能？
新鴻基的做法更加進取得可怕，將南生圍「濕地緩衝區」附近的土地盡攬，近年先有南生圍南面蠔洲路的多個住宅項目，早前榮基村附近又有酒店暨商場項目，最新一項申請則在酒店項目不遠處搞特賣場及商業養魚。後者的兩項申請選址在已平整土地，地盤本身生態價值不是有限嗎？不是又要說「棕土優先」嗎？有人要刻意以改善環境為由把發展合理化的同時，社會上下也極需思考﹕改善環境的真正意義，到底是種(多)幾棵樹綠化一下，還是整體考慮后海灣一帶雀鳥的生態連繫、修復已失去生態功能的濕地？
幾年前，有發展商慨嘆港人講保育太濫，是彌補善心，但事實是連那丁點善心也沒有，南生圍以至后海灣大限將至。且不談年代久遠的錦繡花園和加州花園，兩年前長實在豐樂圍濕地成功闖關，濕地豪宅化成事在望，大家有恨錯難返，不想一錯再錯的感覺，請勿放生發展商在南生圍任何的發展大計。
長春社助理公共事務經理吳希文
刊於2015年7月16日立場新聞及香港獨立媒體
