2015
土地供應以外 保護郊野公園難題
每隔數月，發展郊野公園之聲總會給炒起，特首、團結香港基金的一套講法，離不開「土地有限」、「地從何來」，民間團體不斷以郊野公園發展的限制、發展郊野公園不等於解決房屋問題、其他土地供應方案等理據回應，一般公眾開始掌握問題癥結，沒有給「房屋大過天」的氣氛「牽着鼻子走」。反而某些或許在這趟「郊野公園VS土地供應」的討論中已沉底的問題，值得大家思考。 首先坊間有種說法，認為發展郊野公園後可以回內地減壓，不擔心香港人壓力無處宣泄，然後今年年中，留意到新界鄉議局研究中心出版的《...
鄉議局又褒又貶，離不開發展郊野公園
當特首以至「智囊」們每隔數月就在開發郊野公園一事上出口術，留意到年中新界鄉議局研究中心相對低調地出版了一本名為《香港的郊野公園﹕發展、管理與策略》的研究報告（下稱《報告》），《報告》的結論縱未必把「發展郊野公園」放在當眼處，卻嘗試從多方面「釐清」康樂價值在規劃郊野公園中的角色，間接亦為開發郊野公園論推波助瀾。一褒：郊野公園「重康樂無保育」？作者從回顧《戴爾斯報告書》，以及麥理浩主政時設立郊野公園的過程，認為郊野公園起初建立的原因，「是為市民提供符合市民需要的康樂...
檢討丁權 保育鄉郊
在香港，有一群人總是死心不息，愛不時提醒市民他們的「存在」。在二○一一年，位於十四鄉，被馬鞍山郊野公園包圍的不包括土地──黃竹洋曾被發現在其綠化地帶，遭掘泥車開出一條逾八百公尺的路徑，周邊的樹木亦大量被砍伐。經過數年，生態正在慢慢恢復。奈何，前一陣子，綠色力量和生態資源教育中心的職員在該處的綠化地帶內，發現約兩個標準足球場大小的淡水濕地被剷平，有逾百棵樹木被砍伐，現場更剩下燒焦的枯枝。旁邊掛上一條橫額，「黃竹洋有機農場」七個大字詭異地面向着經過的遊人。二○○八年...
開發蒲台去得太盡
三年前，無人想過連香港最南端的蒲台，都可以有發展「機遇」，有發展商靜悄悄在蒲台清走植被、鋪石屎板，疑作骨灰龕用途，其後被傳媒曝光，政府匆匆為蒲台群島制訂「發展審批地區草圖」，令規劃署有法可執，管制島上的發展。三年後，城規會即將開會討論，決定蒲台的土地用途。 蒲台有獨特的地質景點，已記錄的雀鳥超過三百種，蝴蝶達六十多種，亦是盧氏小樹蛙重要繁殖地，如此豐富的環境資源，保育蒲台應是大前提，骨灰龕也好紀念花園也好，大家早已說不。然而除了骨灰龕的威脅外，今年二月的城規...
填平水塘之外 保育大嶼山無貨交
如「填平石壁水塘」般創意到離地萬呎的建議，周不時都出現在大嶼山發展委員會的會議文件中﹕芝麻灣建旅遊地標式的大型龕場、南大嶼的水口建「野生動物園」、北大嶼山建沿岸公路連接東涌及大澳，甚至更遠的二澳及分流、大嶼山要有六至八間二至五星級酒店……大家笑到一地「花生」，那班委員偏偏解讀成為「醜小鴨變白天鵝」，繼續求籤式地講出無窮無盡的願望，不問發展有多限制。在這種情況下出台的「大嶼山整體空間規劃及保育概念」，到底可以有多嚴謹？重溫南北連接路環評﹕工程限制重重先看...
