2015
南生圍大限將至
南生圍告急，近年開始講得太濫，但又的確是事實。新鴻基也好，傅氏家族也好，一直在南生圍一帶無間斷提交發展大計，廿層高住宅、獨立屋、居屋、老人院、公園、酒店、outlet mall、商業魚塘……總之應有盡有，南生圍有如肩負解決全港民生經濟問題的最好地方。「唱好」發展的理由，同樣精彩，建屋填平濕地，講成有效利用土地資源；在公共空間起個公園，講成提供公眾設施方便遊人；攪商業運作魚塘，講成履行保育濕地責任；在魚塘旁攪商場、餐廳，講成仿傚Jaime Oliver、Gordan Ramsay重視「從農場到餐桌」、...
南生圍寸步不讓
傅氏家族牽頭的南生圍發展項目最近又再闖關，原因除了「標準答案」土地不足之外，也有交通不便、公眾設施不多、濕地荒廢多年、非法傾倒泥頭無間斷、老人院牀位缺乏……然而，從南生圍發展在二○一一年推倒重來之時，不少人早有疑問：需要用一個發展項目這「必要之惡」去解決以上問題嗎？其實，假日交通混亂，實行假日臨時交通管制就可以了，康文署式公園會提供的小食亭、草地、洗手間，南生圍都有，要搞好當地濕地生態，現行政策亦有基金供團體申請作保育項目，要增加老人院牀位，也可以在市...
改劃綠化地帶加強版
傳媒爆出政府又向綠化地帶開刀，忽然物色了馬鞍山八幅綠化地帶作房屋發展，當中更有六幅貼近郊野公園。無論是今年的《施政報告》、早前公布的一百五十幅具房屋發展潛力的用地、去年七月沙田區議會討論區內十一幅土地改劃時，都不見這八幅綠化地帶改劃的消息。偏離政策目標政府應該已穩袋一萬個理由解釋：「檢討土地用途是一項持續的過程」、「為了達致房屋供應目標，整個社會需要承擔並作出艱難的選擇和取捨」、「研究仍在初步階段」、「我們必定會盡量減低對環境的影響，通過綠化指引和樹木保育機制，...
「約章」、「認證」不可盡信
四年前成立的戶外燈光專責小組最近終於向政府提交了報告，毫不意外地，提出的建議又是搞自願實施的「約章」計畫，兩年後再檢討是否需要立法。政府從來做諮詢，在有關改善社會福利、教育和環境的議題上，對前綫工作者和服務使用者的意見多不重視；但在規管業界的政策上，就真是親疏有別，各行業的聲音顯然比升斗市民的更能傳到高官的耳中。本來搞搞約章沒有甚麼不好，大至聯合國小至地區關注組也會做，長春社自己也做過。錯的不是約章本身，而是約章不應取代應該立法管制的最低標準。以戶外燈光為例，即...
八仙嶺下，堆出一個堆填區
還記得「汀角 」嗎？2012年，政府硬推龍尾人工泳灘工程時，宣佈「汀角 」計劃(全名為「汀角海岸生態保育計劃」)，環境局會牽頭保護汀角海岸生態。當時訪間有人好言叮囑﹕「這叫做雙贏方案嘛」、「雖然犧牲龍尾，但成全了汀角以至吐露港及赤門海峽全面的保育」、「唔好以為可以變成國民教育翻版」，著環團無謂「企硬」，要知足。今天，八仙嶺下的汀角海岸，率先堆出了一個堆填區，建築廢料鋪滿的面積，至少有四個足球場，高度近半枝電纜柱。保育未成，我們仍當知足？綜合傳媒、當區村民及區議員的資訊，...
