2015
多一個研究 多一次借屍還魂
每隔一段時間，大嶼山發展委員會總會推出一大堆發展大嶼山的方向、概念、主題，而最近發展局公布的大嶼山整體空間規劃及保育概念，事實上是舊酒新瓶，四個板塊的構思，基本上只沿襲委員會去年成立初期的建議。特首已明言「魚與熊掌不可兼得」，保育就是權衡取捨之下要放棄的那隻熊掌，發展可行與否，一律貫徹先「研究」、「審慎考慮」，無底線可言。那些智囊們重複唸完再唸﹕研究都未做就說「唔郁得」，叫「太主觀」、「好唔科學」、「有預設立場」、「站在道德高地」，但某些客觀、科學的研究分析，網...
以小搏大 后海灣門神倒下
這個夏季，除了傅氏家族牽頭的南生圍發展項目，南生圍「濕地緩衝區」一帶的規劃申請亦一浪接一浪，酒店、特賣場、幾十幢住宅高樓、百多間獨立屋，地盤總面積達一百四十一點一公頃，差不多有八點三個維園。然後，新田邊境購物城的計畫，由濟世為懷般聲稱要疏導內地旅客，變成一個叫「永久購物城」去滿足未來新界東北人口的購物需要，一條以發展商利益為前提的新界規劃發展軸線，在后海灣愈見明顯。倘避過環評 失監察關卡在南生圍附近看似「綜合發展區」集大成的發展大計，最近在發展商新鴻基的手上，變...
未能收貨的般咸道石牆樹事宜報告
路政署於2015年8月7日公佈了般咸道石牆樹事宜報告。報告公開後，並沒有引起激烈的討論。是報告得到了大眾的接受，還是報告不值一提？在此試試分析報告的主要內容，並提出一點看法，希望經此事後石牆樹的管理可得以提升，既保育珍貴樹木資源，亦顧及公眾安全。 報告可以有很多不同種類，有報告是經深入調查後，對事件作全面分析，並為未來減少同類事情再發生而作出建議。有些報告是較單純的把事情的發生始末記錄，但沒有作出改善的訊息。這次路政署的報告相信是後者，只把最近發生的事作一總結，並支...
南丫島大變天？
最近傳媒報道，南丫島東澳發展項目短期內將重整旗鼓，向城規會闖關，報道的焦點一致，同樣指發展商會調低發展規模，同時增加保育元素。此刻城規會的公眾諮詢縱未展開，無法詳閱文件細節，這段空檔，不如先重溫下當年發展商推銷項目的片段。一一年，博寮港有限公司向城規會提交規劃申請，擬在南丫島東澳灣一帶興建九百個住宅單位、一百二十間酒店房間、五百個遊艇泊位，更有其他商業、旅遊、遊艇會相關設施等，海陸地盤面積共九百多萬方呎，是屋苑錦綉花園地盤面積的七成多。項目曾提交到土地及建設諮詢...
「濫斬」般含道石牆樹？
本年八月七日晚，路政署迅速決定移除般含道近聖士提反里的四棵石牆樹。引用路政署發給中西區區議會綠化及美化工作小組的文件內容，斬樹的原因主要是「本署今日連同樹木辦及土力工程處專家一同檢視該批石牆樹以及其生長所在的石牆結構安全，確實該石牆出現多個新裂痕 ……本署不能靜待監測該些裂痕的變化，及有關聖士提反里及般含道有否足夠空間及位置進行樹木鞏固或加裝支撐系統的研究結果。基於公眾安全考慮，署方決定盡早將該批樹移除。」事實上，八月三日下午，應樹木辦的邀請，樹木管理專...
